這就是臺灣的學者之學術倫理？真是有過之而無不及呀！
1.20年前裴先生大放厥詞地說：人為餵食造成壽山獼猴數量暴增，進而製造出人猴衝突的「假」議題，荷包賺滿滿！卻信口雌黃地再造「重建」人猴關係。
2.20年後蘇小姐認為造成獼猴數量大增的原因是人為餵食，在學術研究有「認為」二字嗎？原本這就是妳所說的科學調查嗎？然而冠冕堂皇地創造出「節育」的議題，也是荷包賺滿滿！卻是「畫唬爛」
3.裴先生與蘇小姐兩人之間有異曲同工之妙？都是說謊不打草稿？臉不紅而脖不粗！都是博士級的，卻擁有膚淺的知識水平（造成獼猴數量大增的原因是人為餵食）！都是坐享其成而遇問題立即撇清或推卸責任的先生或小姐！吃乾抹淨後呢？誰人與之合作，誰人會倒楣？屁股永遠擦不乾淨。
4.中華民族的倫理道德的指標是五倫，裴先生與蘇小姐之所作所為已違背五倫的精神，哪有資格說什麼學術倫理？就如同以錯誤或膚淺的知識、觀念誤導或教導那些信徒一般！哪有資格談臺灣獼猴？也如本身不懂環境倫理？卻高唱環境倫理精神？
5.不論是學術倫理，還是環境倫理的基本原則是「包容心」。
沒有留言:
張貼留言