台灣謎猴-獼猴真的很「脫序」嗎?

台灣謎猴-獼猴真的很「脫序」嗎?

2014年10月31日 18:54

【1996年的人們覺得壽山台灣獼猴的形象很正面?】壽山獼猴多又壞？　學者：人類榜樣教出來(環境資訊中心報導：http://e-info.org.tw/node/103104)

「1996年研究調查中顯示，75%壽山民眾，認為猴子可愛、聰明；曾幾何時卻轉變為一提到獼猴就咬牙切齒？」 但是我所找到1993年的獼猴相關新聞是這樣的↓

1993年獼猴新聞(聯合知識庫)

【獼猴脫序下山、入侵民宅是因為數量太多嗎?】

2011年獼猴新聞(聯合知識庫)

壽山台灣獼猴族群與人猴關係管理的回顧與未來，2014獼猴健康與族群經營管理研討會

真的是因為數量超過環境容許嗎?

2011年不是已經湊效了嗎?怎麼2014年又說近年來變多了呢?

大家可以看看，自1988年墾丁就被報導獼猴為患了。
1991年中橫的獼猴因為常接觸人因而比較不怕人了。
1993年就嚷著潑猴傷人了。
1994年獼猴就常常下山要消防隊員出動追捕了。


那麼究竟是我們不了解獼猴，還是獼猴脫序呢?

獼猴新聞(聯合知識庫)


這些游離個體並不是脫序也並非環境壓力，他們也沒有被社群「排擠」，而是這樣離群流浪的行為本來就是獼猴的社會制度、社會結構。

台灣獼猴為母系社會，雌猴多留在出生社群，接近成年的雄猴會慢慢地離開原群活動，或為雄單性群的一員；或為群外孤猴；或為流浪孤猴，直到能被另一社群接納為止（Hsu et al. 2006）。

我想專家學者們日夜奔波可能比較忙碌，可能一時忘了查閱資料及文獻，在下剛好手邊收集了一些資料，提供給大家參考。

這些獼猴研究非常可貴及重要，只是跟實際上的情形有些許出入，但是這並不影響我們對辛苦野外研究者的尊重。真的非常欽佩研究者的努力及貢獻，所以在下我也付出一點小小的努力希望能對壽山台灣獼猴的研究有些許的幫助，那我也就心滿意足了。

這就是臺灣的學者之學術倫理？真是有過之而無不及呀！

這就是臺灣的學者之學術倫理？真是有過之而無不及呀！

1.20年前裴先生大放厥詞地說：人為餵食造成壽山獼猴數量暴增，進而製造出人猴衝突的「假」議題，荷包賺滿滿！卻信口雌黃地再造「重建」人猴關係。

2.20年後蘇小姐認為造成獼猴數量大增的原因是人為餵食，在學術研究有「認為」二字嗎？原本這就是妳所說的科學調查嗎？然而冠冕堂皇地創造出「節育」的議題，也是荷包賺滿滿！卻是「畫唬爛」

3.裴先生與蘇小姐兩人之間有異曲同工之妙？都是說謊不打草稿？臉不紅而脖不粗！都是博士級的，卻擁有膚淺的知識水平（造成獼猴數量大增的原因是人為餵食）！都是坐享其成而遇問題立即撇清或推卸責任的先生或小姐！吃乾抹淨後呢？誰人與之合作，誰人會倒楣？屁股永遠擦不乾淨。

4.中華民族的倫理道德的指標是五倫，裴先生與蘇小姐之所作所為已違背五倫的精神，哪有資格說什麼學術倫理？就如同以錯誤或膚淺的知識、觀念誤導或教導那些信徒一般！哪有資格談臺灣獼猴？也如本身不懂環境倫理？卻高唱環境倫理精神？

5.不論是學術倫理，還是環境倫理的基本原則是「包容心」。

獼猴管理會議 :節育是下一步？

日期：2014-10-29 記者 李娉婷/報導...

TANEWS.ORG.TW

轉載Yiyi Tseng閱讀心得

Yiyi Tseng 新增了 5 張相片 — 與林美美和林金福

閱讀心得以前，若您還沒看過2014新北市紀錄片獎優選獎『‪#‎來去獼猴家作客』，誠心推薦您務必觀賞https://www.youtube.com/watch?v=rxsc9Yzn8gw
(o･ｪ･o)~
記得生平第一次與台灣獼猴近距離接觸是在武陵農場，第一次看到獼猴! 心裡既興奮又害怕，只敢遠遠地看，不敢太靠近牠們因為擔心會被攻擊(誤)
本來就對獼猴沒有特別地喜歡也沒有討厭，生活中受到媒體新聞的影響，台灣獼猴在大眾的印象幾乎都不是太好，也從沒想過要付出關心像對歐亞水獺那樣去關心台灣獼猴
直到某天看到一則新聞「‪#‎為研究勒出代價！‪#‎台灣獼猴掛追蹤項圈皮破肉爛」
屏科大2006與市政府合作研究台灣獼猴活動範圍，替台灣彌獼猴戴無線電追蹤器，研究從2006年至2008年結束，
獼猴脖子上緊緊勒著的無線電追蹤器並未隨著研究結束而鬆開，無人關心他們的死活，(注意:‪#‎研究結束至今已過了8年!!!!)
直到林氏父女發現手抱幼猴的雌猴依舊戴著緊到不行的項圈，脖子被項圈磨破皮，傷口潰爛不斷流出組織液並且發臭
有的獼猴因為被項圈緊緊勒著出現精神渙散憂鬱拔自己的毛、甚至無故死亡! 這件事上了新聞剛好讓我注意到~
閱讀新聞當下令我開始好奇，為什麼研究台灣獼猴卻又不負責的傷害牠們，感覺又是人類自私自利的惡舉一椿（似乎和不人道動物實驗一樣令人髮指）
從此開始追蹤林氏父女: 林金福老師 與女兒 林美美 發表的台灣獼猴相關訊息，原來人稱獼猴爸爸的林金福老師一年365天除了上課和在家，有兩百多個日子幾乎都在山上與獼猴們相處，持續至今20多年~
透過老師「‪#‎林金福」、「‪#‎林美美」、「‪#‎台灣獼猴吱吱黨」、「‪#‎台灣獼猴生態攝影展」、「‪#‎壽山台灣猴」FB粉絲團，
使我對台灣獼猴產生了奇妙的情感，在粉絲團爬文台灣獼猴知識分享與獼猴家庭間互動的照片
驚覺! 原來牠們並不壞!! 民眾口中大罵的搗蛋潑猴，原來也可以和平地人類無衝突和樂融融地相處，實在很天真可愛!
只是長期以來人們不知道如何與獼猴相處、也無民間保育團體可以提供正確的知識分享 ( 目前只有”台灣獼猴吱吱黨”FB粉絲團)
人猴衝突負面新聞不斷地上演，讓民眾對台灣獼猴產生很大的誤解，牠們被歸類在不是很喜歡也不可愛，過於頑皮搗蛋，影響人類生活不安寧的保育類物種
牠們是最地球上最接近人類的靈長類物種，聰明機伶的特性卻被人們討厭，因為不了解猴群生活特性，更有自以為是的路人用木棍毆打到致倒地不起吐血的無辜獼猴 (米咕哥)，血染的台灣獼猴生態的事件躍上新聞版面，
所以，這就是我們台灣人的生態教育 !？牠沒有攻擊人類，沒有搶奪食物，就被打到吐血倒地不起! 壽山獼猴 (米咕哥)到底做錯了什麼遭到如此殘暴人類的對待……無語問蒼天…
民眾沒有常識也不知如何與野生動物共存和平相處，但是! 又有多少人願意花幾分鐘去理解~
‪#‎甘地的名言：‪#‎一個國家道德進步與偉大程度可用他們對待動物的方式衡量～」
不禁發人醒思，台灣的國際形象令人堪憂～
就算不喜歡!人類也絕對沒有權利可以動手去欺侮動物! 人也是地球上的動物之一而已，自大的人類對大自然予取予求，以壽山為例，為登山遊憩目的!不斷地在山上（‪#‎台灣獼猴的家）‪#‎濫墾開發登山步道與設施
‪#‎破壞牠們的棲地，‪#‎造成棲地零碎化，‪#‎縮減的危機，‪#‎牠們不斷地被人類驅趕，‪#‎獮猴棲地與民眾的生活圈重疊，‪#‎牠們從山上被趕到山下，‪#‎又從山下趕回山上，‪#‎沒有安定棲身的地方，十分令人心疼!
因為新聞事件的緣起，透過台灣獼猴吱吱黨的社群訊息觀注台灣獼猴一段時間了，剛好雙十連假 獼猴爸爸林金福老師與女兒林美美舉辦來去彌猴家作客的生態活動
訂了車票特地從台北南下到高雄參訪壽山，以往到高雄不是去夜市就是去墾丁，這次南下高雄壽山看獼猴卻是我高雄最重要目的，只因為我想跟從與獼猴相處20多年的獼猴爸爸到壽山聽講真正台灣獼猴的習性與故事，此行後對我有很深遠的影響與人生意義!
在出發前我預做了一些功課，爬文台灣獼猴吱吱黨的資料庫【獼猴知識小學堂】目的為了此行上山能和台灣獼猴相處融洽也能保護自己，避免自以為是而做出錯誤的動作! 產生人猴誤解的衝突
上山途中美美首先和我們講解獼猴在山上主要的食物、獼猴的社群組織形態，才了解原來獼猴是母系社會，根本沒有猴王這回事!!!顛覆民眾對台灣獼猴的認知! 原來高位階核心母系雌猴，才是真正的老大!
而核心雄猴(民眾俗稱的猴王)主要負責保護整個群(家族)猴王身材不一定強壯喔～是看雌猴接不接納他，甚至也會擔任保姆的角色幫忙照顧小猴喔~ 感覺十分溫馨，是一個很強大的核心家庭!
任何人或其他群是不能傷害自家人任何一根寒毛的! 雌猴負責照顧小北鼻，雄猴負責保護家族，其他獼猴成員也是以小幼幼猴和母猴為中心，我好喜歡獼猴這種各司其職，以家庭為本井然有序的生活形態
到了定點美美叮嚀我們首先一定要蹲下，因為人類的身材比獼猴高大，如果不小心做出不當的動作，獼猴容易因為害怕人類在他們地盤上對家人造成威脅而產生人猴誤解衝突
接著林金福老師以洪亮的嗓音大喊~ 猴~~~~~~~~~ 過沒多久，猴群家族就緩慢地向我們靠近，圍繞著老師乖乖地坐著~
很驚訝老師與獼猴們如此深厚的默契與情感，雖然在『來去獼猴家作客』獲得2014新北市紀錄片優選，已經看過至少5次 (每次都感動到掉淚)
親眼所見，內心說不出的悸動，人。猴。之間的距離原來可以那麼近~ 和平相處一點兒都不難~
獼猴們似乎很開心老師與美美帶領客人來牠們家坐客，牠們發出很特別的歡呼叫聲，帶著群(家人)出來見客，
因為有老師與美美的帶領，獼猴們也用行為表達牠們的善意與信任，雌猴懷抱著小猴靠近我，一點都不怕人，近距離看見台灣獼猴美麗又澎鬆的披毛(好像松鼠毛)
牠們很自然地在我們週圍活動，偶爾互相理毛，小獼猴們追逐嘻戲，天真自然地陪我們聽美美講解牠們的故事~
當一隻叫做檯妹的雌猴爬到團員的肩上，我超級地羨慕，好希望也能和牠們近距離肢體接觸~
於是完全不需要鼓起任何的勇氣，很自然地往檯妹附近坐著，期待著牠等一下會不會轉檯來找我~ 哈哈哈
不一會兒很幸運地檯妹轉檯來找我~ 我興奮地說! 耶!!!!! 好開心喔!!有我和吱吱的照片了!!
大家聽了也跟著大笑~ 我實在是很想被猴子碰啊!! 哈哈哈～～特別感謝胡雲鵬大哥立刻按快門幫我拍下感動又珍貴的照片!!
檯妹坐在我大腿上完全沒有亂動~ 只有我的手不檢點地想趁機吃牠豆腐偷摸牠~馬上被牠發現，但牠並沒有傷害我～只是對我露出平整的牙齒～然後將牠的手放在我想摸牠的手上～如此而已～註:雌猴牙齒平整，雄猴才有獠牙(保護自己&家人用)
美美在先前有解說，每隻獼猴個性不同，都是獨一無二的，但是絕不會主動傷害人，除非是人做了令牠們不安的動作，獼猴因害怕驚嚇，而做出警告威嚇的表情（露牙齒或嘴型呈O狀）～進一步希望人可以停止那些令牠們害怕不舒服的舉動～
一路上看了３個群，其實數量並不是很多，完全不是像新聞講的猴滿為患！登山客比猴多！倒是千真萬確!!～
老師、美美與我們分享獼猴們對他們寶貴的信任，雌猴帶著小獼猴接近我們，放下戒心，近距離坐在我們身邊，我瘋狂地補捉每個moment拍照~回家看照片才發現拍照技術有夠差!
好多張人都被切一半，照片皆以獼猴為主! 當下的心情實在太雀悅，沒有對焦，沒有構圖，開心盡情地拍牠們! 因為實在太可愛辣!!!
最後一站到了較小的棲地，等待大明星「破四弟」出現~等了半小時也不見大明星破四弟出現~於是再轉換陣地蹲下等待~ 尋找「破四弟」的蹤跡~
老師、胡雲鵬大哥、美美分頭尋找破四弟的可能出現的地方，希望大家可以親眼目睹這位壽山大明星「破四弟」的風采~
在破四弟還沒出現以前，出現了一隻群外的年輕小猴 (群外的意思:沒有自己的群，通常孤單1隻或零星幾隻生活) 牠的眼睛看似正常，美美為我們解說牠其實幾乎是看不見接近全盲的
只見美美在牠面前伸手，牠的反應頓時令人鼻酸，小猴只是聽見聲音害怕低著頭，臉都快要貼地了，好像在尋找著什麼，卻完全看不見前方只有幾公分距離的物體，牠沒有自己的群，是一隻群外的猴，既孤單又努力在大自然求生存
美美解說小猴因為視力天生缺陷可能也活不久，因為物競天擇~講到心裡酸酸的，有些哽咽難過。(可能原因:棲地被人為開發破壞導致棲地零碎化又與人類生活圈重疊，族群活動範圍縮小，猴群無法到更遠的地方繁衍，近親造成基因缺陷)
終於! 老師找到破四弟，急call美美帶我們過去，讓團員們原本打算放棄的心情露出無限矚光~ 牠是全壽山脾氣最好最溫順~唯一可以讓人盡情摸毛的成年雄猴喔 ^^~
【跟獼猴親密共處，必須有經過長期追蹤觀察獼猴，深知獼猴個體個性的研究人員陪同，才可辦到，一般民眾請勿隨意嘗試】
第一次摸到獼猴柔軟的毛，真的很舒服~完全沒有打結，很乾淨又柔軟，比人類的頭髮好摸太多辣!
忍不住想一直摸牠，幫牠理毛當小妹我也甘願啊~
真的想說: 破四弟你真的好特別!! 謝謝你願意信任我們(人類)，謝謝你大方地歡迎我們，雖然無法用言語溝通，唯有用心才能感受到你的溫柔~美好的心靈交流早已一切盡不言中!
此行讓我深刻體會，原始的動物本來就不該怕人~是人類自以為是認為動物就該怕人，動物應該遠離人在的地方，地球上任何的動物與人類之間都有可以和平相處方式!
只看你願不願意放下自我成見和牠們做朋友~
臨別依依不捨地下山和可愛的獼猴們說再見~
隔天準備回台北，心裡卻一直想著昨天相處很久的壽山獼猴們，因為有了老師與美美的詳細解說如何與台灣獼猴相處，我們排開其他觀光行程，中午烈日高照獨自上山想再看看牠們，
因為沒有老師與美美的帶領，獼猴們不太可能主動帶群(家人)靠近，
只看見一隻孤單坐在樹上休息眼睛有受傷的刀疤群外雄猴~ 坐在樹下許久，來了一小群獼猴，天真自然地在我們週圍理毛做日常活動~ 讓我和老公好感動~ 回到台北問了美美為什麼他們會靠近我們，美美說:因為牠們剛好路過，又看到我們有蹲下，就知道是(內行)自己人!! 在此十萬分感謝林金福老師與美美對台灣獼猴多年來無私的付出，這次到獼猴家作客讓我永生難忘，希望很快能再度南下和牠們的相聚，在我的日常生活中默默關心台灣獼猴看吱吱黨訊息早已成為生活中重要的一部份
更值得開心的是，回來以後和很多朋友同事分享在吱吱黨學習到的獼猴生態知識，每次與朋友講到台灣獼猴時不自覺會瞳孔放大地講個不停，眼睛發亮一直講獼猴的習性與故事~
如果你願意放下成見，認識世界上唯一與人類同屬靈長類的猴猴、給整個地球只有台灣唯一特有的台灣獼猴一次澄清誤解的機會，與著林金福老師和美美到獼猴家作客! 與吱吱做個朋友好嗎？你絕對會愛上牠們~ I love 台灣獼猴forever !(o･ｪ･o)~

閱讀心得之後，若您還沒看過2014新北市紀錄片獎優選獎『#來去獼猴家作客』，誠心推薦您務必觀賞https://www.youtube.com/watch?v=rxsc9Yzn8gw

凡走過必留下痕跡

林美美

【20年前的猴與人】

針對聯合報系資料庫略為找了一下獼猴相關的新聞。

發現1988年墾丁就被報導獼猴為患了。

發現1991年中橫的獼猴因為常接觸人因而比較不怕人了。
發現20年前獼猴就常常下山要消防隊員出動追捕了。
發現20年前農民、住民就已經跟獼猴水火不容了。
發現20年前只要獼猴逛大街，就說保育有成了。

『數量暴增』、『入侵民宅』、『破壞果園』、『餵食導致』、『不怕人類』、『搶食』、『攻擊』

曾有人說，90年代時獼猴的形象是很正面的，都是因為人類餵食才導致獼猴形象在2003年一夕間由正面變成負面。

咁有影?

其實，我們從來就沒有好好的了解過台灣獼猴，從20年前是如此，現在仍是如此。

壽山臺灣獼猴的血淚史

壽山臺灣獼猴的血淚史

臺灣獼猴的研究起步很晚，民國74年才著手野外臺灣獼猴的研究，爾後陸陸續續投入研究者也只有幾人，至於經年累月而長期調查與研究者是微乎其微。所以對野外臺灣獼猴習性及行為的瞭解及認知是有限的，學者的認知也僅僅侷限於國外獼猴或猿猴類的常識而已。

國外獼猴或猿猴類的生態行為豈能硬行套用在臺灣獼猴身上呢？在不同環境、氣候、不同種類的物種怎可輕率的將兩者的行為生態是為相同?舉例來說：國內學者經常地指鹿為馬，有人問造成殘缺獼猴的原因，回答皆是因猴王爭奪所造成而且不分公母，但其實很多根本是人為傷害造成的(可附上照片)。諸多的錯誤的觀念皆是國內學者所傳播給民眾的，雖被稱為專家學者卻不瞭解獼猴行為及生態，似乎冠上”專家學者”的名號所說的就會變成真理，然而事實的真相誰看見了?

國內的獼猴研究幾乎是短期性的，研究期間大多為1~2年，研究的對象也只是單一的社群，根本沒有社群間互動的研究，其研究結果只能當作單一的個案。單一個案往往導致以偏概全的認知，例如：早期說餵食獼猴會導致其沒有謀生能力，然後又說餵食會使獼猴繁殖率暴增，這不是互相矛盾的說法嗎? 如此互相矛盾的說法簡直是不勝枚舉，現在又延伸出是人類長期餵食所致，真是匪夷所思。

本人18年來踏遍壽山的研究結果，人猴衝突的主因並不是餵食所致的，人猴衝突其實只發生在少數人的身上，每日登山客數萬人，衝突的頻率其實並不高。人猴衝突的原因其實是來自於我們對獼猴習性的不了解，因為不了解才產生誤解，很多衝突狀況其實是可以避免的，但是為何高雄市政府與屏科大合作老是在「餵食」這問題上打轉呢？原地打轉了這些年，人猴衝突的問題解決了嗎?

這種怪現象好比說：研究3年能寫出固定的社群數及獼猴數量，沒多久又招募志工調查社群數及獼猴數量，既然都有研究成果出來了，何必又招募志工調查呢?那這為期三年的研究計畫意義何在?

研究3年即能記錄固定的社群數及獼猴數量，更延伸出獼猴暴增及可能超過自然負載量說法？為期3年的研究計畫沒錯，但實際上山次數呢?恐怕是屈指可數!

那這些資料的來源是何處？本人研究18年都不可能完全掌握族群數及獼猴數量，因為社群有分群、融合及瓦解等因素，獼猴數量有自然及人為等諸多因素，是隨時都在變動，怎麼可能在短短的研究期間就統計的出來?就能辨認社群及辨識個體嗎？

何況又不知社群成員組成、結構及雄猴遷出與移入等行為（本人有猴口卡，數十篇發表及尚未發表）。難道是在自欺欺人嗎?欺騙行為是令人不齒的，也令學術界蒙羞呀！不確實的資料除誤導民眾而以訛傳訛外，對獼猴的傷害是永難彌補的，也許對某些人而言獼猴只是一堆數據或利用取得經費的材料，但是對長期跟牠們相處的我而言，看到獼猴受到這麼嚴重的誤解，我實在很心痛!

自民國86年社群數及獼猴數量的資料遭到盜用，民國89年農委會公佈全省獼猴已有20萬隻的「膨風」說法，並洋洋得意地說：保育的成功。數量太多了這句話已琅琅上口了，就是這句話的謠傳使臺灣獼猴由珍貴稀有而降至目前的三級保育。這是誰之罪？誰之過？請捫心自問。

在民國78年以前全省獼猴才1000隻左右而才10年的光景卻200倍的速度增加，可能嗎？前後比較數量，豈不是不打自招嗎？所以至今還再道聽塗說地謠傳餵食導致獼猴很會生的流言。

學術界常見抄襲之作，即可群起而攻之。18年來只有4社群在木棧道活動，某學者卻記錄數七、八個社群在此活動，並言獼猴生育率暴增，這是何等誇張！簡直是說謊專家。資料的造假是何等地嚴重性，為何不見有關單位正視呢？難道都是一丘之貉嗎？

18年來有4社群（尚未發表）至今是負成長，有6社群只成長1％（尚未發表）而已！怎口說無憑而言獼猴暴增呢？本人94年的碩士論文可說明獼猴暴增是違背事實的謬誤。健忘了嗎？請查閱85年至98年各媒體的報導資料，其標題與內容的述說，真是啼笑皆非而令人一笑置之。

時間不會忘記一切的，89-90年發生雄猴慘遭獵捕及社群中毒事件，91年藉獼猴搶奪食物等理由而大肆獵捕（國外保育協會曾調查），94年藉獼猴B病毒之由而四處濫捕及95-98年藉「高雄市壽山地區台灣獼猴族群及衝突管理」計畫，造成多少冤魂（獼猴）及生態影響，又有人重視了嗎?

屏東科技大學野生動物保育系，請教保育野生動物的基本信念？尊重生命。藉各種計畫之名而行獵捕之實，倒行逆施的作法在尊重野生動物的生命嗎？現今以獼猴倍增，超過自然負載量，明顯已達生態飽和狀態的說法，是否又想藉此事由，植入晶片（獼猴）列管的計畫而大開殺戒？高雄市政府經營與管理壽山是徹底的失敗卻從來不檢討，只會找人猴衝突的事件來轉移焦點，諸多獼猴的事件是謠傳而且是不正確的訊息。

10幾年來的經費是行政院農委會的補助款，沒有研究結果的計劃，難道行政院農委會不追究責任嗎？補助款是人民的血汗錢，怎能不追究呢？

【台灣獼猴成為實驗動物相關資料】

【台灣獼猴成為實驗動物之推廣相關資料】
其實，我已經蒐集相關資料一段時間...我們不能否定非人類靈長類動物在醫學、科學上的貢獻，他們成為實驗動物有他們貢獻的價值。
但是我想探討的問題是，在我們對野外族群都沒有長期監測跟評估之下，就開始試做節育措施，甚至推動靈長類實驗中心，這樣是對的嗎?
另外，台灣獼猴跟恆河猴最大的不同就是，台灣獼猴是台灣特有種，也就是全世界只有台灣有，那麼特有種真的有成為實驗動物的必須嗎?

從2005年，就開始有將台灣獼猴保育等級降級的聲音，直到2008年台灣獼猴才正式降到保育等級第三級「其他應與保育的野生動物」，也就代表，只要主管機關許可，台灣獼猴將是合法利用的實驗動物。

詳見：2008公視-台灣獼猴等級降 動物實驗新目標
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=67094

2009年時，已開始全面推動成立「靈長類實驗動物中心」。
詳見：
1.應用非人類靈長類動物進行生物醫學之實驗
http://ppt.cc/0HCx

2.應用靈長類實驗動物研究的現況與發展研討會
http://ppt.cc/hq1i

2010年時已到美國參訪，且開始實施培訓人才計畫。
1.國家實驗研究院靈長類實驗動物人才培育計畫
http://ppt.cc/QhWs

2.參訪美國Emory大學的Yerkes國家靈長類研究中心
http://ppt.cc/ItT9

3.非人類靈長類實驗動物研討會
http://ppt.cc/00QG

此後幾乎每年都有人才培訓計畫跟參訪，甚至教育部補助了「國際合作研發台灣獼猴成為生醫研究動物模式之先導計畫」(http://2012-intl-coop.npust.edu.tw/a01.asp)。

因為目前恆河猴是禁止出口的，所以台灣目前正全力想將台灣獼猴打造成取代恆河猴的「合法實驗動物」(http://ppt.cc/OcQ7)。

大家只要搜尋 "靈長類動物實驗中心" 都可以看到一些相關資料。