1.16年來有做最基本的壽山獼猴個體辨識嗎？當然沒有呀！因為沒有一步一腳印、一個蘿蔔一個坑地去做，也不知道壽山獼猴基本的特徵臉型有幾種？感覺獼猴個體皆是飄飄然於空中而指鹿為馬！幸虧本人對壽山獼猴個體有猴口簿，詳細記錄個體的特徵。
2.壽山獼猴個體的缺陷是最容易辨識的，有記錄斷手斷腳幾隻？左腳抑或右腳？雄猴抑或雌猴？眼睛是瞎眼還是白內障，左眼抑或右眼？雄猴抑或雌猴？斷尾是雄猴抑或雌猴？駝背是雄猴抑或雌猴？破鼻是雄猴抑或雌猴？每社群內的成員有幾隻如上述的獼猴個體缺陷？雄猴抑或雌猴的年齡層又如何呢？當然沒有呀！數字會說話？但也不能胡說八道？
3.一隻雄猴頸部掛上追蹤器雄猴，個體能顯現族群的移動路線或活動範圍嗎？當然是不可能的事，有如癡人說夢話般的天方夜譚？所以族群的移動路線或活動範圍皆是憑空捏造的？「好家在」本人對壽山獼猴族群的移動路線或活動範圍是瞭若指掌。
4.了解壽山獼猴的作息時間嗎？當然是一知半解？更不了解壽山獼猴的分組覓食？發起是雄猴抑或雌猴？上午與下午的活動地點與範圍相同嗎？當然是不同的。有記錄社群的活動地點與範圍嗎？當然沒有呀！皆是道聽塗說？豈能信以為真？
5.了解壽山獼猴為何是母系社會嗎？當然是不甚瞭解？了解母系社會的結構嗎？當然也懵懵然不知？何況母系社會之雌猴位階皆判定錯誤？那麼雄猴位階的判斷更是錯誤百出！為何呢？看到雄猴舉尾成S型咸認為猴王？就代表一社群？母系社會有猴王嗎？舉尾成S型的意義何在呢？舉尾是誰的權利呢？
6.有記錄及了解壽山獼猴的創始社群、分群、融合或融入社群嗎？當然沒有呀！因為獼猴個體都無法辨識？怎可恣意將獼猴個體歸屬於那一社群呢？如此地胡說八道？「好家在」本人的博士論文即是壽山獼猴分群行為，豈能容忍你顛三倒四而顛倒是非呢？
7.有記錄獼猴個體的出生或死亡日期嗎？當然沒有呀！本人的碩士論文即是壽山獼猴的生殖與存活，即詳載獼猴個體的出生或死亡日期、社群的出生率及族群的成長率。豈能容忍你說有幾群就幾群嗎？數量有多少就有多少嗎？再隨意地計算社群的出生率及族群的成長率嗎？如此的謬論真是令人髮指！
8.既知壽山獼猴活動範圍重疊性高，是那幾社群呢？有幾個地點是重疊性高呢？豈能以3社群來推論所有的社群活動範圍重疊性高？更令人匪夷所思的，只追蹤3隻雌猴頸項掛上追蹤器，就能得知有43群而數量有1032隻呢？如此的胡搞瞎搞真是令人噴飯？到底是超人或神鬼呢？
9.了解壽山獼猴有交配季與非交配季之分嗎？當然不能呀！因為壽山獼猴交配季、非交配季的社會行為的差異性大的基本知識不足？能點出、畫出族群的分布、移動路線或活動範圍嗎？當然不能呀！有如畫空中大餅般的憑空想像？
10.科學的研究方法首先是資訊（觀察、試驗、製作模式與發表研究）→問題→假說→預測→驗證假說→統計分析→最好成立假說或不成立假說的步驟。你的研究計畫有符合上述的任何一項條件嗎？當然沒有呀！所以完全沒有科學的研究方法，只是研究手段罷了！最基本的蒐集資料都做不好？也許是網路資料吧！值得本人挑戰嗎？當然不值得呀！
最後本人該自豪還是謙卑呢？一眼即看出計畫報告的破綻而且是漏洞百出。唉！嘆個息吧！學術界的夯人，任何研究計畫都插一腳？打混了那麼多年？真的那麼缺錢嗎？就算是凡夫俗子也是走過必留下痕跡！若要莫人知，除非己莫為？
沒有留言:
張貼留言