壽山臺灣獼猴3: 2022

2022年9月30日星期五

真相就是真相！是不允許被蹧蹋的，也不允許被視而不見！更不允許被視若無睹！（二）

真相就是真相！是不允許被蹧蹋的，也不允許被視而不見！更不允許被視若無睹！（二）
5、我擁有足以傲人的第一手資料，足以戳破“詐騙集團”的謊言及駁證偽學者的假資料，給以當頭棒喝。
1）以兩年時間，分四地區調查全台獼猴數量，用問卷晤談法及盜用壽山族群密度，台大李學者於1999年研究報告竟“膨風”地推估全台獼猴數量有25萬隻？
         當年這位學者是研究動物學的權威，也是全台第一把交椅。推估全台獼猴數量有25萬隻？有誰敢反駁就是討打。當年只有我反駁說推估全台獼猴數量有25萬隻？是“膨風”慘招以“學位”壓頂，你是什麼“東東”？的霸凌。
        妳是學術界的權威，妳說的每句話或研究報告，誰敢不信呢？大家都信以為真！影響所及是無遠弗界的。尤其那些無知或白癡？每看到獼猴就會琅琅上口如“起乩”般地瞎說猴子好多喔！
        為何當年，妳沒出面說明全台獼猴數量有25萬隻？是假象的不是真相呢？是虛胖的不是真實？以訛傳訛至今。這表是妳有專業知識是問號？但沒有專業道德和精神。
        所以台灣獼猴太多了？被那些人奉為“神主牌”？將台灣獼猴踢出保育類的前奏，這就是我不殺伯仁，伯仁因妳而死。
2）2007年東海林學者，沒有研究報告更沒有做全台獼猴族群調查，竟以憑空想像地以天馬行空的方式，杜撰“膨風”出全台獼猴數量有38萬隻？
        這是什麼心態？台灣獼猴跟你有仇？影響到電網生意？唯恐天下不亂？真是居心叵測！受前位影響也來個“膨風”出全台獼猴數量有38萬隻？有利可圖吧！
        這是說謊、造假的行為！也是匪夷所思的天大謊言！是不可取的。全台獼猴族群竟因你的瞞騙與顢頇，竟走上一槍斃命。這表是你根本沒有專業知識，也沒有專業道德和精神。
        不到十年，竟“膨風”全台獼猴數量由25萬隻？“膨風”到38萬隻？造成台灣獼猴很會生的假象。尤其那些無知或白癡？每看到獼猴就會琅琅上口如“起乩”般地瞎說猴子很會生，猴子好多喔！已經氾濫成災了。
        “膨風”出全台獼猴數量有38萬隻？是假象的不是真相呢？是虛胖的不是真實？也因為如此，你拿到結紮計畫，蘇學者拿到避孕計畫，結果都是錯誤百出的研究報告。
        所以台灣獼猴很會生又數量太多了？也被那些人奉為“神主牌”？也將台灣獼猴踢出保育類的序幕。影響所及，各地區獼猴陸陸續續地“消聲匿跡”，尤其壽山獼猴是“重災區”。
3）1996年以來屏科大裴學者專拿高雄市政府的標案及2011年以屏科大團隊與蘇學者也專那壽山國家自然公園標案（皆是限制性標案）。
歷年來的研究報告，以造假與推估的社群數量、或族群數量、或出生率、或研究方法、或統計方法竟可衍伸出造假的結果與結論！
        假的社群數量、族群數量、出生率、研究方法、統計方法、結果與結論衍伸出假的研究報告，是昭然若揭的事實。這是路人皆知的事實，為何心照不宣呢？密而不宣有如柴山秘境嗎？
        假的就是假的，絕無可能為真！為何要掩蓋真相呢？定有不可告人之事！於學術研討會上，以“幫派”凌人的口吻，竟以我不肯公布壽山獼猴族群數量等為藉口，不准我提出有關獼猴的任何問題，來霸凌我，可知假的研究報告上不了檯面。
        造假的事實是無法掩蓋的，所謂欲蓋彌彰！造假的研究報告，是你們那些人，為了既得利益而心知肚明？！彼此心照不宣之自欺欺人的一塊遮羞布罷了！
        於學術研討會上，我趁機撂下一句話，誰是真？誰是假？只要共同登壽山走幾趟，就知誰是真話或誰誰是造假了！我鐵定奉陪，誰敢奉陪我呢？所謂真金不怕火煉。
         今日最可怕或可恨之事，造個假，須造更多的假來圓這個假之造假成性；說個謊，須造更多的謊來圓這個謊之說謊成性。
        居然於世人之面前，每年都在大言不慚地自吹自擂，尤其那些無知或白癡有如“神主牌”地信以為真？那些僞學者既無專業知識，也沒有專業道德和精神；那些無知或白癡也是沒有知識與常識，真是可悲！

2022年9月16日星期五

內容是成年雌猴生產後吃胎盤的情形

曾於2022年8月29日下午7:07上傳一部影片，內容是成年雌猴生產後吃胎盤的情形。年老雌猴已經撫育過六隻雌雄幼猴的經驗，因此剛生下第七隻嬰猴時，立即吃掉濕漉漉的胎盤並咬掉臍帶。可能知道胎盤的營養或有其它的因素？

        今日所上傳的影片，年輕雌猴平生第一次生產及要撫育，沒有經驗？所以胎盤還在已經乾掉了，臍帶也沒咬掉，並顯現出不知所措的動作及有點驚慌的表情。
        年老雌猴經驗豐富，可立即將嬰猴抱在懷裡讓嬰猴吸吮奶水；年青雌猴沒有經驗，抱在懷裡嬰猴的頭部經常朝下，造成嬰猴吸吮不到奶水，所以嬰猴本身應有的求生能力，拚命地在往上尋找親母的奶頭而吸吮奶水。

0:07 / 4:06

2022年9月11日星期日

二、臺灣壽山獼猴（野生獼猴）之雄猴的頭長、身長及尾長

二、臺灣壽山獼猴（野生獼猴）之雄猴的頭長、身長及尾長：

（一）、由上述的資料分析得知：
1、壽山臺灣獼猴雄性成員個體於各年齡層的頭長、身長、尾長有顯著的差異性。
2、滿一歲至滿五歲之雄幼猴其年齡與成長的頭長、身長、尾長也有顯著的差異性，其標準偏差在於出生月份的早或晚。
3、滿六歲至十六歲間之成年雄猴其頭長、身長、尾長有顯著的增進，於滿十六歲以上的成年雄猴其頭長、身長、尾長略有減輕的情形。
4、依壽山臺灣獼猴雄性成員個體之頭長、身長、尾長有增進或減輕得知，可分為少年期、青年期、成年期、壯年期、老年期。
5、滿一歲至滿三歲的雄幼猴之身長較尾長為長，滿四歲至滿五歲的亞成雄猴之腳長此時正急遽的增長。
6、滿六歲至滿八歲之成年雄猴頭長、身 長有顯著的增長，但尾長有停止增長的跡象。
7、滿九歲以上的成年雄猴其頭長、身長有顯著的增長，但 尾長卻也停止增長。
8、滿六歲至滿九歲之成年雄猴，其身長會隨著年齡的成長而逐漸增長，然而尾長卻不會隨著年齡的成長而增長，所以滿九歲以上成年雄猴之尾長等於身長的三分之二左右。
9、所以可依獼猴個體的頭長、身長、尾長及腳長，來判雄猴其年齡
10、滿三歲至滿五歲之亞成雄猴及滿六歲以上成年雄猴，其頭長、身長、尾長、腳隨著年齡的成長而逐漸臻於性成熟 ，這是大自然生存的原則。
11、滿七歲以上之成 年雄猴，每於發情交配期之際，是遷出本社群與遷入他社群的頻繁，此因素在於避免近親交配之大自然機制。
12、壽山臺灣獼猴成年雄猴（野外獼猴）之頭長、身長、尾長與高位階（核心雄猴）、中位階（群內雄猴）及周邊雄猴（含群外雄猴與雄性單性群）的頭長、身長、尾長是無相關的。
13、壽山臺灣獼猴成年雄猴（野外獼猴）之核心雄猴的產生與更替及位階的變動與圈養臺灣獼猴核心雄猴的產生與更替及位階的變動是有所不同的，也是有所差異性的。
14、壽山臺灣獼猴成年雄猴（野外獼猴）之體重與圈養臺灣獼猴成年雄猴的體重是有所不同的，也是有所差異性的。
15、壽山臺灣獼猴成年雄猴（野外獼猴）之社會行為等與圈養臺灣獼猴成年雄猴的的社會行為等是有所不同的，也是有所差異性的。
16、壽山臺灣獼猴成年雄猴（野外獼猴）生活於野外空間“從未”猿猴發生猿猴B病毒致死人的案例，而於圈養空間成年雄猴的猿猴“卻有”病毒致死人的案例。
17、壽山臺灣獼猴成年雄猴（野外獼猴）生活於野外空間比圈養空間的臺灣獼猴及其他猿猴類更溫馴。
18、壽山臺灣獼猴生活於野外並不是圈養的獼猴，當然是野生動物也是野生獼猴，所以長期而不間斷地觀察及研究野生獼猴族群生態，是臺灣唯一的我，也是世界唯一的也我，是無庸置疑的。
19、臺灣獼猴是唯二的靈長類，所以壽山臺灣獼猴也是唯二的靈長類是不容置疑的。當藉研究壽山臺灣獼猴之名而趁機獵捕“他們”造成大量死亡，導致族群生態與社會行為的改變，是影響甚鉅與長遠的。不久的將來，也許壽山臺灣獼猴於一夕之間滅絕了？連壽山動物園也看不到壽山臺灣獼猴了！你們是罪魁禍首，也是始作俑者。
20、君不見各地區獼猴族群陸陸續續地滅絕了？也鮮少地報導獼猴族群危害農作物？所披錄的皆是“無知”當有趣。如餵食、搶食或“下山”了？等了無新意的報導！還以為是新發現？原來是“潑婦”罵街的現行犯，然後再來標題殺人。獼猴與你有仇嗎？還是唯恐天下不亂！
21、臺灣獼猴是唯二的靈長類，是值得珍惜的。但有些學者藉謀求自身的利益及誇大不實的族群數量與不確實的結論，而把臺灣獼猴“污名化”謀求更多的利益與權力，是臺灣獼猴的間接殺手，這樣的愧疚是永遠無法彌補的？不可不慎！
22、人類是唯一的靈長類？智人嗎？能人定勝天地操弄天地間的大自然嗎？能活得好好的或更長長久久嗎？在大環境的變遷與惡化之下，也許自以傲的唯一靈長類與智人，在一夕間滅絕了！來世是植物或礦物了。

2022年9月10日星期六

成年雄猴與成年雌猴兩胼胝之間有不同的間距

壽山臺灣獼猴之成年雄猴與成年雌猴兩胼胝之間有不同的間距（成年雄猴兩胼胝之間是併在一起；成年雌猴兩胼胝之間是分開的，中間是生殖器官）。

2022年9月5日星期一

成年雄猴也有高、中、低位階之分，依慣例：雄性單性群晉升為群外雄猴或群內雄猴是循序漸進的

由上述的資料分析得知：（二）

1、成年雄猴也有高、中、低位階之分，依慣例：雄性單性群晉升為群外雄猴或群內雄猴是循序漸進的，群外孤猴晉升為群外雄猴或群內雄猴也是循序漸進的，群外雄猴晉升為群內雄猴亦是循序漸進的。
2、雄性單性群直接地晉升為核心雄猴，於中社群大於小社群及大社群。
3、群外孤猴直接地晉升為核心雄猴，於小社群大於中社群及大社群。
4、群外雄猴直接地晉升為核心雄猴，於中社群大於大社群及小社群。
5、群內雄猴直接地晉升為核心雄猴，於大社群大於中社群及小社群。
6、雄性單性群直接地晉升為核心雄猴與其體重、頭長、身長及尾長，是沒有直接地相關性。
7、群外孤猴直接地晉升為核心雄猴與其體重、頭長、身長及尾長，也是沒有直接地相關性。
8、群外雄猴直接地晉升為核心雄猴與其體重、頭長、身長及尾長，亦是沒有直接地相關性。
9、群內雄猴直接地晉升為核心雄猴與其體重、頭長、身長及尾長，是沒有直接地相關性。
10、群內雄猴與周邊雄猴（含群外雄猴、群外孤猴與雄性單性群）為核心雄猴，首在於
1）高位階雌猴的接納程度及對中、低位階雌猴與群外雄猴與周邊雄後的臣服能力，
2）群內雄猴直接地晉升為核心雄猴，往往在於停留此社群內時間的長或短，所謂戲棚下待久了，就是你的喔，
3）本身的交際行為與人格特質，
4）所以核心雄猴的產生與更替及位階變動，並不是靠體型大小，靠著的是智慧與解決問題的能力，
5）在學術研究上，並沒有“落難猴王”及“潑猴”之詞，
6）然而成為核心雄後，也要靠著本身的領導能力與領導風格。

2022年8月30日星期二

嬉戲

抱嬰猴

2022年8月26日星期五

學術研究怎可妄下斷語呢？（二）

四、且說：
1、1979年及1983年旗尾山獼猴與大社觀音山獼猴就已經出現脫毛獼猴（青春嶺獼猴有錄影帶為證），可悲地此兩族群已滅絕了。自1994後各地區族群也有出現脫毛獼猴。怎可妄下斷語壽山獼猴因密度過高造成而脫毛？生活壓力與獼猴脫毛，彼此間有相關性嗎？
2、壽山臺灣獼猴自1993年以來迄今，每年都會出現1至9隻脫毛獼猴，你的目標獼猴曲指可數！何況你的研究方法有說謊之嫌？為何其他眾多獼猴沒有脫毛呢？怎可妄下斷語壽山獼猴因密度過高造成而脫毛？生活壓力與獼猴脫毛，彼此間有相關性嗎？
3、28年研究資料得知：這些脫毛獼猴到翌年的六月皆會長出亮麗的毛髮，成雌猴也會生育嬰猴。怎可妄下斷語壽山獼猴因密度過高造成而脫毛？生活壓力與獼猴脫毛，彼此間有相關性嗎？
4、脫毛原因為何又牽扯到餵食呢？簡直就是莫名奇妙呀！怎可妄下斷語彼此間有相關性呢？同樣是吃人類的垃圾食物的獼猴，為何其他獼猴沒有脫毛呢？再説其他社群的成員未曾食人類的垃圾食物的獼猴也會脫毛呢？兩者相較之下，這不正是道道地地的胡說八道的硬扯與胡扯嗎？ 
5、也許又想牽扯到餵食會造成獼猴很會生？來營造出壽山獼猴的社群數與族群量遽增的假象？鬼扯呀！也說獼猴性成熟提早的偏差說法？來營造出獼猴很會生的假象？及社群數與族群量遽增的假象？瞎扯呀！營養過剩除造性成熟提早外？瞎掰呀！也營造獼猴很會生？更胡扯呀！
五、20幾年來，為何壽山臺灣獼猴的族群數量總是落在1100至1400隻之間？你們這些人，常掛在嘴邊地說餵食造成造獼猴很會生嗎？每年的研究成果報告也皆說族群出生率約七成？每份研究成果報告皆說族群穩定成長？成長個屁？天馬行空的資料與數據怎麽有可能成長呢？真是太扯了。
        在假設，驗證及成立假說之科學求真前提之下，任何研究或調查方法之推估或推測出來的數據資料僅供參考而已，因為這些資料與數據是虛而不實的。豈可以虛而不實的資料與數據來作出結果與討論，如此謬論也可成為文獻參考的資料嗎？真是匪夷所思呀！
六、壽山臺灣獼猴社會行為之分群行為，每年皆有社群分群後，形成旁支群、回歸支群與融合支群三種主要模式，社群數與族群量是年年是經常變動不居的，並不是停滯性的，有其常態分配的成長曲線。
        如果沒有敏銳的觀察力及很好的記憶力。
1、怎可能熟識社群成員、社群結構與社會行為，
2、社群於一年四季之覓食、活動路線與範圍，
3、食性與習性，社群間互動與生活模式等等。
        如果沒有壽山族群第一手資料想要確確實實且詳盡的社群數與族群量，有如登天之難，簡直是癡人說夢話！
4、我建立了壽山族群
1）最基本的社群成員個的戶口名簿，
2）壽山族群雌猴各年齡層每年生育表及遷出與移入表，
3）壽山族群雄猴遷出與移入表，
4）核心雄猴（含群內雄猴、群外雄猴、群外孤猴及雄性單性群）任期表及社群成員間親緣關係與位階表，
5）社群分群表及族群分布圖，
6）族群生命表及生活史等第一手資料。這些第一手資料，足以駁證你們那些虛而不實的資料與數據。
七、這20幾年來，壽山臺灣獼猴一直上演著一齣失蹤案件的連續劇，到2022年7月底為止，已有29社群中毒或失蹤，也有11社群量因中毒或失蹤減半或為個位數及3社群是否中毒或失蹤尚待查証中。
       也發現社群帶有基因缺陷的成員於一夕之間死亡，隨著歲月增長該社群也於一夕之間滅絕有五群。     
        再加上屏東科技大學保育系藉研究性計畫大肆獵捕壽山獼猴族群造成大量傷亡，也因而造成族群數量急遽減少。還說壽山獼猴族群穩定成長？簡直就是不食人間煙火？也真是太扯了。
        以幾個“點”而未能以“面”作為研究方法所造成的樣本偏差，怎麼可以當作以偏概全的結論呢？以造假之虛而不實的資料，怎麼可以當作大放厥詞的結論呢？
        這些不負責的推估與推算的結論之偏差及錯誤認知，是違背常理的。這些以訛傳訛的偏差及錯誤認知，在有心人刻意地操弄與媒體不明究理而推波助瀾，及惟恐天下不亂的心態作祟之下，對臺灣獼猴傷害不是問字可以形容的。
        這位學者在學術界具有舉足輕重的地位，也掌握著行政資源。並在徒子徒孫的興風作浪與媒體配合下，以謀求自身的利益，把壽山獼猴置之死地這是無法彌補的傷害。也是把壽山獼猴污名化之始作俑者！也是罪魁禍首的元凶！
         此情況有如1999年台大學者以族群豐量法而推估全台臺灣獼猴有25萬隻？及2017年東海學者以紙上談兵的作業方式，憑空杜撰地推算全台族群量有38萬隻？並藉獼猴危害農作物的假議題及再加上媒體以標題殺人的興風作浪地大肂渲染下，終於將珍1989年珍貴稀有第一級於2019年移出保育類而降為一般類野生動物的幫凶。
        俗語說：自己造孽，自己承擔，不是嗎？難道信之者不用承擔這個孽嗎？因為你們都是共犯結構呀！自做孽不可活！不是嗎？惡有惡報，善有善報！不是不報，只是時機未到！時機一到，小命不保。