2014年2月23日 星期日

人類與獼猴對峙、衝突其實是不存在的

近年來,臺灣獼猴更被認為是野生動物保育成功的範例。但隨著臺灣獼猴保育成功之後,隨之而來的卻是人製造出的議題:人類與獼猴對峙、衝突。2009年,"獼猴害死人"的新聞在各家電視台輪流放送,最後證實為誤傳後,往後人為的議題逐漸減少了很多。
臺灣獼猴是22種獼猴中是最溫馴的,人類與獼猴對峙、衝突其實是不存在的,往往是登山客所作所為所造成的,獼猴是無辜的受害者,被誤解只好無語問蒼天了。壽山臺灣獼猴位於都市叢林旁,獼猴個體侵擾民宅、或看到獼猴下山到柏油路上逛大街…等,於季節性內偶有所聞,並不是經長性的侵擾、逛大街…等。何況又有其他因素的存在,諸多的問題並不是只有單一因素,因為人類實在有太多的「藉口」。

果園農民總是抱怨壽山臺灣獼猴偷取作物,但壽山地區果園內的農作物,因不敷成本…等因素而幾乎荒蕪、廢棄了。遊客懼怕臺灣獼猴的搶食、抓傷等,其因在於遊客不瞭解獼猴的習性…等及對獼猴的無知恐懼。所以在有心人士的操弄下,壽山臺灣獼猴最受人類的關注而經常被媒體報導,導致壽山臺灣獼猴惡名昭彰的形象更因此深植人心而被「污名化」了。

2014年1月26日 星期日

濤與淘之間,有異曲同工之妙

1.宗教界有位海淘,利用各種手段使人民掏出荷包,可謂藉放生之名而行聚財之實,可海海地撈一筆。
2.學術界也有海淘,利用各種計畫使有關單位掏出人民的血汗錢,可謂藉計畫研究之名行生財之實,也可海海地撈一筆。
3宗教界的海淘說:「殺生者會得癌症」,那麼下聯應該是「放生者會得絕症」,橫批則是「海浪濤濤我不怕」。
4.學術界的海淘先生是主流派而被封為「保育之父」,其實以「殺生之父」較為貼 切。

2014年1月2日 星期四

服務建議書

在2010年尚未成立壽山國家自然公園時我找了一群好心人編寫了"壽山自然公園導覽解說志工培訓計畫書"(感謝 王筌宥、王念慈、陳瑩禎、林召荃、賴旭敏當時的協助。) 投給高雄市政府,以目前尚無需要退回。
成立壽山國家自然公園之後,我在2012年參考黃文伯老師的建議及陳瑩世老師提供生態解說&旅遊相關的建議之後,改寫成"「壽山國家自然公園臺灣獼猴族群數量、分布及行為模式調查與保育模式研擬計畫」 服務建議書"。
既然無法被採用,時至今日我選擇公開這份文件,感謝當時所有幫助我的人,不論這些內容是否能夠有朝一日會被實現,但是這是我認為目前最能傳播正確觀念及合理運用政府資源的企劃案了。 我也一再的強調,我真的沒有要跟大老們爭甚麼標案甚麼地位,可以拜託你們運用資源去做正確的保育,而不是一昧的想從人類的角度去"控制"嗎?
服務建議書連結網址↓

http://ppt.cc/aUi2

我知道做這件事多少會惹來不滿的聲音,因為社會大眾的出發點是"人"。
但是當你怪罪被猴子搶早餐的同時,你看過滿目瘡痍的壽山嗎?你看過被捕獸夾夾斷手腳的小猴嗎?你看過掛戴追蹤器脖子因為摩擦不斷流出組織液的猴子嗎?

如果沒有看過,請不要告訴我,你身受"猴害"。被咬傷可以有國賠、被搶的早餐可以再買一個,請問這些不會說話的動植物該找誰索賠? (5 張相片)。




\